Pacific Rim Uprising – Ancaman Teknologi Kepada Manusia

0
659
views

Filem Pacific Rim Uprising masih lagi ditayangkan di pawagam. Walaupun terdapat banyak reaksi sama ada filem ini bagus atau tidak, semestinya filem arahan Steven S.deknight dan Guilermo Del Toro sebagai ‘producer’ memiliki mesej tersembunyi. Filem ini bukan sekadar menunjukkan ancaman rasaksa kepada manusia, tetapi juga ancaman teknologi buatan manusia sendiri. Kepada yang belum menonton filem ini, SPOILERS AHEAD.

Terdapat babak dalam filem ini dimana Nate dan Mako memberitahu kepada Jake bahawa program Jaeger telah mendapat persaingan daripada program dron Shao Corporation. Shao Corporation ingin mengeluarkan secara massa Jaeger yang dikawal sepenuhnya oleh alat kawalan jauh. Bagaimanapun terdapat tentangan khususnya daripada juruterbang dan para pekerja Jaeger sendiri. Mereka tidak mahu diturunkan pangkat sebagai pekerja pejabat (deskjob) atau lebih teruk lagi, kehilangan kerja mereka. Walaupun scene ini agak ringkas dan sekejap, tetapi ia memberi makna yang cukup mendalam terhadap kita. Sesungguhnya kebimbangan manusia terhadap kehilangan kerja tidak akan berubah walaupun mencapai kemajuan.

Jetpack Langkawi

Teknologi mempunyai kedua-dua hasil, positif dan negatif. Oleh sebab komputer lebih mampu menghasilkan hasil yang lebih tepat, mereka mungkin akan menggantikan pekerjaan manusia yang lebih sesuai untuk mereka. Ia akan mewujudkan situasi di mana tempat kerja tidak lagi menjadi domain manusia. Pengangguran akan meningkat dan kemungkinan yang paling drastik adalah penghapusan eksistensi manusia itu sendiri. Sepanjang sejarah, proses pemusnahan kreatif (creative destruction), diikuti dengan penemuan teknologi telah menmberikan manusia kemewahan, namun tidak dinafikan juga gangguan yang tidak diingini. Ini digambarkan dengan baik oleh contoh William Lee, mencipta mesin frame-knitting pada tahun 1589, dengan harapan ia dapat melegakan pekerja-pekerja yang menjahit. Mencari paten untuk perlindungan, dia bertemu dengan Ratu Elizabeth I. Namun, ratu itu lebih prihatin terhadap kesan pengangguran ciptaannya dan enggan memberikan paten kepadanya. Keprihatinan Ratu adalah perwujudan ketakutan orang-orang hosiers bahawa ciptaan itu akan membuat kemahiran ahli-ahli seninya usang. Seperti yang ditunjukkan oleh Mokyr dalam The Political Economy of Technological Change, Technological Revolutions in Europe:

“Unless all individuals accept the verdict of the market outcome, the decisions whether to adopt an innovationis likely to be resisted by losers through non-market mechanism & political activism.”

Ini bermakna, pekerja boleh dijangka menentang teknologi baru, sehingga mereka membuat kemahiran mereka usang dan dapat mengurangkan pendapatan mereka yang diharapkan. Walau bagaimanapun, walaupun teknologi pembuatan membuat kemahiran mereka usang, keuntungan dari kemajuan teknologi diagihkan dengan cara yang secara beransur-ansur memberi manfaat kepada peningkatan tenaga buruh. Kemahiran istilah dikaitkan dengan tahap pendidikan, kemampuan atau latihan pekerjaan yang lebih tinggi. Revolusi Perindustrian British menggambarkan dengan jelas perkara ini. Rusuhan “Luddite” antara tahun 1811 dan 1816 sebahagiannya merupakan manifestasi ketakutan terhadap perubahan teknologi dalam kalangan pekerja. Ini lantaran apabila Parlimen membatalkan undang-undang 1511 yang melarang penggunaan gig mills dalam kilang-kilang industri perdagangan wool finishing. Kerajaan British bagaimanapun mengambil pandangan yang tegas terhadap kumpulan yang berusaha untuk menghentikan kemajuan teknologi dan mengerahkan 12,000 orang terhadap para perusuh. Sentimen kerajaan terhadap pemusnahan jentera dijelaskan oleh resolusi yang diluluskan selepas Riot Lanchashire (1779), menyatakan bahawa; –

 “The sole cause of riots was the new machines employed in cotton manufacture, the country notwithstanding has greatly benefited from their reaction & destroying them in this country would only be the means of transferring them to another…to the loss of the trade of Britain.”

Terdapat sekurang-kurangnya tiga penjelasan yang memungkinkan sikap ke arah menolak kemajuan. Pertama, kelas pemilik harta menjadi dominan politik di Britain. Oleh kerana penyebaran pelbagai teknologi pembuatan tidak mengenakan risiko kepada nilai aset mereka, dan beberapa pemilik harta berdiri teguh untuk mendapat manfaat daripada barang-barang yang dihasilkan, tukang itu tidak mempunyai kuasa politik untuk melawannya. Kedua adalah kebangkitan pencipta, pengguna, dan pekerja kilang yang tidak mahir yang mendapat manfaat daripada mekanisasi. Walaupun terdapat bukti-bukti yang bercanggah yang menunjukkan bahawa pemilik modal pada mulanya mengumpul perkongsian pendapatan negara yang semakin meningkat, terdapat juga bukti yang selari dengan kenaikan gaji sebenar. Lebih-lebih lagi, beberapa inovasi telah direka bentuk untuk tujuan ‘de-skilling’. Ia adalah apabila kerja yang sebelum ini dilakukan oleh tukang-tukang itu kini dikecilkan, berurutan dan lebih khusus. Oleh itu, ia memerlukan kurang kemahiran tetapi lebih ramai pekerja untuk melaksanakannya.

Apabila produksi perkilangan beralih kepada semakin banyak pemasangan mekanikal, corak moden yang melengkapi kemahiran secara beransur-ansur muncul pada akhir abad ke-19. Ia mengurangkan permintaan untuk pekerja manual yang tidak mahir dalam banyak tugas mengangkut, menyampaikan, dan pemasangan, tetapi meningkatkan permintaan untuk kemahiran.  Tenaga elektrik membolehkan banyak peringkat proses pengeluaran dijalankan secara automatik, yang seterusnya meningkatkan permintaan pekerja pengeluaran kolar biru yang berkemahiran tinggi untuk mengendalikan jentera. Di samping itu, revolusi pengangkutan meluaskan saiz pasaran, dengan itu merosakkan kuasa monopoli tempatan, yang seterusnya meningkatkan persaingan sekaligus memaksa syarikat untuk meningkatkan produktiviti melalui mekanisasi. Oleh kerana penubuhannya semakin besar, ia memerlukan lebih ramai pegawai pengurus dan kerani. Corak ini bukan sahaja menyumbang kepada peningkatan jumlah pekerja kolar biru yang berkemahiran tinggi, tetapi juga permintaan pekerja kolar putih yang cenderung mempunyai pencapaian pendidikan yang lebih tinggi.

Walaupun perbezaan gaji di Amerika Syarikat menyempit dari 1915 hingga 1980, kedua-dua perbezaan gaji pendidikan dan ketidaksamaan gaji secara keseluruhan telah meningkat dengan ketara sejak 1980-an. Walaupun terdapat jelas beberapa pembolehubah di tempat kerja, consensus bahawa ini dapat mengakibatkan percepatan dalam kemahiran modal pelengkap, didorong oleh penggunaan komputer. Penggunaan komersial pertama komputer bermula sekitar tahun 1960 dan diteruskan melalui pembangunan Internet dan e-dagang pada tahun 90an. Pada masa yang sama, pengimbas kod bar dan mesin tunai menyebarkan industri runcit, dan komputer peribadi pertama diperkenalkan pada awal tahun 1980-an, dengan fungsi pemprosesan perkataan dan spreadsheet mereka menghapuskan kerja penipu. Ia juga membolehkan pengiraan berulang untuk automatik.

Perkembangan dalam pekerjaan berkemahiran tinggi boleh dijelaskan jatuhnya ‘harga’ menjalankan tugas rutin melalui komputer, yang melengkapi lebih banyak perkhidmatan abstrak dan kreatif. Sebab utamanya ialah model kreativiti AI paling terkini hanya mampu cuba penerokaan, bukan transformasi. Penerokaan idea sedemikian sudah pastinya bersifat ‘novel’, tetapi tidak kreatif. Lebih sukar untuk menyatakan (secara lisan atau pengkomputeran) apa yang kita suka mengenai lukisan impresionis, muzik, daripada mengiktiraf sesuatu sebagai elemen yang boleh diterima dalam sesebuah seni. Dan untuk mengatakan apa yang kita suka atau tidak suka mengenai bentuk muzik / lukisan yang baru atau sebelum ini tidak lagi mencabar. Malah lebih teruk, nilai-nilai manusia – dan yang kita panggil ‘kreatif’ berubah mengikut budaya, dan dari semasa ke semasa. Dalam beberapa kes, mereka berbuat demikian dalam cara yang tidak dapat diramalkan dan tidak rasional. Tengoklah, sedangkan Bach, Mozart dan P.Ramlee pernah dikritik dalam tempoh tertentu.

Penulis berpuas hati dengan filem ini. Namun jalan cerita filem tidaklah sehebat yang disangka. Hanya babak yang diceritakan di atas sahaja yang menyebabkan penulis sanggup untuk mengkaji.

RUJUKAN

Boden, M. 1998. Creativity and Artificial Intelligence. School of Cognitive and Computing Science, University of Sussex.

Ford,M. 2016. Rise of the Robots; Technology & the Threat of a Jobless Future. Oneworld Publications.

Frey, Carl B. & Osborne, Michael A. 2016. The Future of Unemployment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation? Oxford Martin School, University of Oxford.

Khan, Md. Faruk, Ocean, Shadman S. & Abdullah, Wali M. 2016. Artificial Intelligence: Risk & Long Term Strategy for Ending Fast Take Off. Int’l Journal of Computing, Communications & Instrumentation (IJCCIE) Vol.3, Issue 2.

Marwala, T. 2016. Impact of Artificial Intelligence on Economic Theory. University of Johanesburg.

McChesney,Robert W. 2015. Rich Media, Poor Democracy; Communication Politics in Dubious Times. The New Press, New York.

Muller, Vincent C. & Bostrom, N. 2014. Future Progress in Aritificial Intelligence: A Survey of Expert Opinion. Fundamental Issues of Artificial Intelligence (Synthese Library; Berlin : Springer)

OECD.2016. Automation and Independent Work in a Digital Economy. www.oecd.org/employment/future-of-work.htm