Falsafah Ateism Teko Russel

1,024

Memandangkan semua orang nak buka kotak pandora semenjak-menjak ni, maka saya mengambil keputusan untuk buka kotak pandora pergelutan falsafah theisme (Ketuhanan) melawan atheisme (tanpa Tuhan). Hal ini juga disebabkan saya melihat masyarakat kita yang apabila berdebat dengan golongan atheist, seringkali menggunapakai hujah yang buat saya naik cringe. Geli woi. Anda ingat atheist ni bangang-bangang macam budak wechat ke apa?

Oh ya, saya tak bertanggungjawab terhadap sebarang permasalahan yang muncul dalam minda anda setelah mengikuti siri-siri falsafah atheisme. Anda yang baca, anda yang tanggung.

TEKO RUSSELL

Sebelum kita menganjak jauh, saya ingin terangkan dahulu berkenaan dogma falsafah. Kita, sekurang-kurangnya mempunyai tiga persoalan akar yang hingga sekarang masih membelenggu dunia ilmu secara keseluruhannya.

1) Dari mana kita datang?
2) Kenapa kita di sini?
3) Ke mana kita akan pergi?

Tak kisahlah dari sudut pandangan mana yang anda guna, kita masih tak dapat menyelesaikan permasalahan ini, sejak zaman peradaban tertua manusia hinggalah sekarang. Falsafah Ketuhanan juga tak terlepas daripada belenggu ini. Manusia telah memikirkan pelbagai kaedah untuk menyelesaikan permasalahan ini melalui spektrum falsafah theisme, dan secara tak sengaja telah melahirkan permasalahan-masalahan baharu. Sebagai contoh:

1) Wujudkah Tuhan?
2) Sekiranya wujud, siapakah/apakah Tuhan itu?
3) Adakah Tuhan itu, sekadar sang Pencipta (creator) atau sang Penjaga (sustainer)?

Sekitar tahun 1950-an, seorang ahli falsafah dan pakar matematik tersohor dunia, Bertrand Russell telah menulis sebuah makalah berkenaan kewujudan Tuhan. Penjelasan pendeknya adalah seperti ini:

Katakanlah, saya mengutarakan bahawa di antara Bumi dan Marikh, terdapat sebuah teko yang sangat halus mengelilingi matahari persis sebuah planet. Sudah pasti, anda akan berhujah kembali, “Mustahil! Kalau ada, buktikanlah!”

Maka, beban hujah tu jatuh kepada saya. Walau bagaimanapun, sifat teko berkenaan yang aneh, yakni halus dan tak mampu dikesan oleh peralatan saintifik, maka kita tak boleh nak kata teko tu tak wujud waima wujud. Saya yang atheist tak boleh nak buktikan teko tu wujud, anda yang theist pula tak boleh buktikan teko tu tak wujud. Jadi, teko ni wujud ke tak?

Sekarang, saya naikkan aras permasalahan ni ke arah tinggi sedikit. Perhatikan ayat-ayat selepas ini dengan cermat. Katakanlah, kewujudan teko ni sudah di sebut berulang kali dalam teks purba dan inskripsi agama di seluruh dunia, dan masalah kewujudan teko ni masih tak dapat ditentukan sama ada wujud atau tak sebagaimana di atas. Takkah teko ini sudah sama taraf dengan kewujudan Tuhan? Ya lah, Tuhan pun disebut berulang kali dalam teks agama, tapi kita masih tak dapat tentukan Tuhan ni wujud atau tak.

Dalam kata lain, Tuhan dan teko Russell ni sama. Entah wujud ke tak pun tak tahu. Maka, inilah persoalan pertama yang saya sebut di atas. Wujudkah Tuhan? Russell menyebut paradoks ni sudah cukup untuk membuktikan betapa absurd-nya soal kewujudan Tuhan. Odin, Yahweh, Allah, teko Russell, semuanya sama. Why the hell do we have all these sky daddies mythologies all around the world?

Namun, saya sendiri merasakan paradoks teko Russell ni mempunyai kelemahan. Kelemahan pertama ialah, benda ni sebenarnya menjawab ke tak permasalahan Tuhan ni wujud atau tak? Kelemahan kedua ialah, benda ni sebenarnya sudah dijawab oleh seorang ahli falsafah, lebih seribu tahun sebelum tu.

Maka, Socrates pun melangkah masuk! Menerusi catatan Plato, beliau ada menerangkan konsep ‘bentuk’ (forms). Seluruh benda yang wujud di alam realiti ini hanyalah bayangan kepada ‘bentuk’ sebenar yang mutlak. Secara mudahnya, benda yang kita rasa cantik itu hanyalah sekadar bayangan kepada ‘bentuk tercantik’. Perkara ini dijelaskan dalam ‘analogi manusia gua’ dalam karya Republik oleh Plato. Bagi menerangkan konsep ‘bentuk’ dengan lebih mudah, saya akan berikan satu analogi moden.

Π. Ini ialah simbol pi, pemalar tetap bagi nisbah bulatan. Tak kisah kecil ke besar bulatan tu, nisbah dia tetap akan sama. Nilai pi yang selalu kita gunakan ialah 3.142, tapi itu bukanlah nilai sebenarnya. Nombor pi, sebagaimana nombor infiniti, adalah tak berpenghujung:

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955058223172535940812848111745028410270193852110555964462294895493038196442881097566593344612847564823378678316527120190914564856692346034861045432664821339360726024914127372458700660631558817488152092096282925409171536436789259036001133053054882046652138414695194151160943305727036575959195309218611738193261179310511854807446237996274956735188575272489122793818301194912983367336244065664308602139494639522473719070217986094370277053921717629317675238467481846766940513200056812714526356082778577134275778960917363717872146844090122495343014654958537105079227968925892354201995611212902196086403441815981362977477130996051870721134999999837297804995105973173281609631859502445945534690830264252230825334468503526193118817101000313783875288658753320838142061717766914730359825349042875546873115956286388235378759375195778185778053217122680661300192787661119590921642019…

Lebih 1000 nombor tertulis dan masih tak lengkap! Hangpa tulis la nombor penuh pi ni, sampai kiamat pun takkan habis. Jadi, nombor sebenar pi ni wujud ke tak?

Inilah konsep ‘bentuk’ oleh Plato. Setiap benda ni hanyalah bayangan terhadap ‘bentuk mutlak’. Namun, disebabkan keadaan realiti dan juga keupayaan kita, ‘bentuk mutlak’ ni gagal untuk difahami. Kita tahu, nombor pi ni wujud (22/7 ialah nombor alternatif pi mutlak), tapi kita takkan dapat nombor penuh pi secara sekuen (3.142….).

Nombor 3.142 ini hanyalah bayangan kepada nombor pi yang sebenar, yang melampaui infiniti jumlah nombornya. Begitu juga dengan nilai-nilai matematik lain yang ada. Contohnya, tinggi saya ialah 170 cm, tapi adakah itu nilai yang sebenar-benarnya? Macam mana kalau nilai sebenarnya ialah 170.0000000000000001 cm? Anda faham apa yang saya cuba terangkan?

Sebagaimana nombor pi, Tuhan ni wujud, tapi tak mampu difahami oleh akal kita. Segala dan semua benda yang ada di dunia ini, yang cantik, yang kuat, yang besar, adalah jelmaan kepada ‘bentuk mutlak’ Tuhan yang maha Besar! God the Omnipotent.

Tapi tu la, macam teko Russell, konsep ‘bentuk’ ni pun bermasalah. 
.
.
.
.
.
.
.
Ya, Tuhan tu wujud, tapi Tuhan mana? (Soalan kedua).

Haa sudah! Soalan yang sama berulang.

Komen yang ditutup, tetapi jejak balik dan ping balik terbuka.